L’expérience de mort imminente (EMI) est proche du religieux. Souvent, les survivants parlent de rencontres mystiques avec Dieu, des anges ou des proches décédés, décrivent un jardin d’Eden, un vol à travers un tunnel vers la lumière et un sentiment de paix. L’étude de ce phénomène est une tâche incroyablement difficile : il est difficile d’imaginer une expérience appropriée en laboratoire et les chercheurs sont fortement influencés par leurs propres convictions – tant dans la sélection des faits que dans leur interprétation.
Les chercheurs Michał Oleksowicz (Pologne) et Leandro Gaitán (Espagne) n’ont pas mené d’enquêtes ni collecté de nouvelles données sur le thème des EMI, mais ont présenté leur propre point de vue sur les possibilités d’étudier ce phénomène. Comme le notent les auteurs, diverses tentatives ont été faites au cours de l’histoire pour expliquer les EMI de manière scientifique. Parmi les causes physiologiques possibles figurent de faibles niveaux d’oxygène, la libération d’endorphines dans des conditions de stress, un fonctionnement anormal du système limbique ou des lobes temporaux.
Une autre explication convaincante est l’intrusion du sommeil paradoxal dans l’éveil. Les preuves indirectes sont des statistiques confirmant les troubles du sommeil chez les survivants d’EMI. Et certaines zones du cerveau sont impliquées dans le mécanisme des rêves et des expériences de mort imminente.
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cette hypothèse (à titre d’exemple, les auteurs citent Greyson, l’un des chercheurs sur les EMI). Par exemple, lorsque le sommeil paradoxal est envahi, une autre phase se produit : la paralysie du sommeil, et un état de peur typique est observé, mais les survivants d’EMI décrivent plus souvent un état de bien-être et le bonheur. De plus, les EMI se produisent généralement sous anesthésie, ce qui supprime l’activité du sommeil paradoxal. Enfin, les survivants ont enregistré des schémas d’ondes cérébrales typiques des souvenirs d’événements réels et non des rêves.
Comme l’ajoutent les auteurs, le pluralisme est nécessaire – et pas seulement en termes de reconnaissance d’une variété de méthodes, de théories et d’idées scientifiques et pratiques, mais aussi en tant qu’approbation claire de cette diversité. Après tout, différents cas nécessitent des explications, des points de vue et des interprétations différents.
Quelle explication du phénomène d’EMI vous semble la plus logique ?
L’article a été publié en août 2023 dans la revue Synthese.
