Megfelel-e a klinikai halál vizsgálata, a tudományos kritériumoknak? Vannak-e egyáltalán olyan jelenségek, hogy halál közeli élmények, és hogyan lehet ezeket tudományosan bizonyítani? Az ilyen kérdésekkel sok tudós szembesül, akik erőfeszítéseiket ennek a jelenségnek szentelik. A lipcsei egyetem Karl-Sudhoff-Orvostörténeti Intézetének kutatója, Birk Engmann aki megpróbálta legutóbb feltárni ezeket a kérdéseket. A kutató szerint a halál közeli élmények értékelésének egyik fő problémája a kiválasztott résztvevők klinikai halálának megerősített tényének a hiánya. A tudományos cikkekben bemutatott történetek többsége, kómában lévők, vagy rövid távú eszméletvesztésben, intenzív terápiában lévők, valamint az altatás hatásán alatt lévőkön alapul.
Jó néhány ilyen jelentés sok évvel a megtapasztalás után készült, amikor már az alany emlékei nem nevezhetők egészen megbízhatónak. Sőt, ezenkívül aszerint választják ki őket, hogy milyen magas pontszámot értek el a Grayson-skálán. Vagyis a tudósok szándékosan keresik a túlvilág természetfeletti tapasztalatainak leírását a résztvevők kérdőíveiben. Ha azonban tágabban nézzük ezt a kérdést, akkor a halál közeli élmény jelei ennél sokkal változatosabbak, és a résztvevők egyedi tapasztalatai jelentősen eltérhetnek a tudósok által rajzolt „másik világ” képétől.
Végül pedig a tudósok hajlamosak az EEG jelentéseire támaszkodni a halál idején. Az EEG azonban csak az agy felszíni aktivitását regisztrálja, és nem tükrözi annak mélyebb folyamatait. Ezért nem mondhatjuk, hogy az agy nem működik, bizonyos minőségben, még akkor sem, ha az EEG jele egyenes.
Összefoglalva, Engmann megjegyzi, hogy a halál közeli tapasztalatok modern tanulmányai messze nem megbízhatóak a szolgáltatott adatok tekintetében, és ezért nem felelnek meg a tudományos pontosság kritériumainak. A kutató szerint a jövőbeli vizsgálatoknak szigorúbb ellenőrzést kell alkalmazniuk a minta kiválasztásához azáltal, hogy átfogóbb elemzést végeznek arról, hogy a résztvevőknek valóban voltak-e halál közeli tapasztalataik.
Ha e munka következtetései helyesek, akkor számos új felfedezésre kell számítanunk a halál közeli tapasztalatok terén, a jelenleg „tényeknek” tekinthető beszámolók kizárásával.
A cikket 2020 januárjában tették közzé az Advanced Studies in Medical Sciences folyóiratban:
